Commentaires sur : Canonical va devoir améliorer l’intégration de PulseAudio dans Ubuntu

Par : ttoine

ttoine — Sat, 07 Feb 2009 16:26:04 +0000

C’est une réponse à un peu tout le monde en plus de l’auteur.

Le retour d’OSS, je n’y crois pas. C’est comme XMMS2, ça restera réservé à quelques application spécifiques, car ça arrive trop tard et que trop de monde travaille actuellement sur des applications Pulse Audio, qui mine de rien résout pas mal de problématiques importante liées par la passé à ESD.

J’avais d’ailleurs personnellement assisté à la confrontation entre Lennart Pottering (créateur de Pulse Audio) et le créateur d’ESD lors de l’Ubuntu Developper Summit de novembre 2006, c’était assez intéressant de voir un gamin de 21 ans en école d’ingénieur expliquer à un Senior Developper de 40 ans que son truc est pourri, en argumentant avec plein de très bonnes raisons…. Et c’est suite à cette réunion que Pulse Audio a été ajouté à Ubuntu, d’abord avec des paquets tests qui avaient été compilés en partie sur mon portable ce jour là, puis après avec un gros travail d’intégration. D’ailleurs, Pulse Audio ne fait que remplacer Polypaudio, projet précedent de Lennart Pottering, et déjà présent dans les premières version d’Ubuntu, puisque ESD était déjà problématique à l’époque.

Après, le fait qu’Ubuntu sorte tous les 6 mois répond à une problématique de mise à jour des applications, de compatibilité matérielle, et de synchro à Debian; pas forcément à une notion de stabilité. Et régulièrement sort une LTS, sur laquelle j’ai pour ma part tendance à rester. Les versions intermédiaires aux LTS conviennent d’ailleurs très bien au plus grand nombre et supportent à chaque fois de plus en plus de matériel. C’est ce qui a fait d’Ubuntu la plus populaire des distributions Linux aussi vite : ce n’est pas trop galère à installer, et on peut l’utiliser quasi immédiatement. Essayez d’installer une Debian sur un pc sortant d’usine, c’est pas aussi simple à installer puis à utiliser.

En revanche, pour les applications pro, tels les serveurs, l’audio etc…, les versions LTS sont à préconiser. Reste à trouver les backports nécessaires à avoir les versions à jour des logiciels dont on peut avoir besoin, mais ça, avec les PPA des utilisateurs Launchpad, on peut désormais facilement trouver son bonheur.

Reste qu’avec l’arrivée de la plupart de nos logiciels libres préférés sous MacOsX, je vois pas mal de monde passer aussi bien de Win ou de Linux vers des jolis ordinateurs estampillés d’une Pomme: tu branches, ça marche, et en plus, tu as les même logiciels libres… et pourquoi j’en arrive à parler de ça ? tout simplement parce que Pulse Audio se veut être le pendant de Core Audio pour tous les autres OS. On verra si c’est le cas ou pas. Il est clair que ça ne l’est pas actuellement…

Par : Road2Mayotte Archives » Dell, Ubuntu, Debian et les autres…

Road2Mayotte Archives » Dell, Ubuntu, Debian et les autres… — Mon, 05 Jan 2009 10:53:40 +0000

[...] Et puis le son ! du fait d’une adaptation plus que douteuse de PulseAudio… de l’avis Lennart Pöttering, développeur principal de PulseAudio : Certaines distributions ont fait un meilleur travail que d’autres en adoptant PulseAudio. Du [...]

Par : McPeter

McPeter — Sat, 22 Nov 2008 01:57:41 +0000

Oui mais racoon97 c’est bien connu … il laggue à mort :D

Par : Nerach

Nerach — Thu, 20 Nov 2008 14:51:03 +0000

Perso, je diffère mes upgrade d’au mois 6mois, ce qui fait que je suis toujours sous Ubuntu 7.10 et que là, au moment ou tout le monde passe à la 8.10, moi, je me prépare à passer en 8.04.1 ça m’évitera quelques déconvenue bien inutile.

Par : racoon97

racoon97 — Thu, 20 Nov 2008 14:08:28 +0000

Surtout que Pulseaudio n’apporte rien de concret pour un utilisateur ordinaire. Avantage ultime de Pulseaudio : on peut faire l’économie d’une carte son.

Par : Bernard

Bernard — Thu, 20 Nov 2008 13:37:41 +0000

Je partage tout à fait ton point de vue gormux.

Par : gormux

gormux — Thu, 20 Nov 2008 13:33:48 +0000

Je trouve étrange en effet que Canonical ait décidé d’intégrer PulseAudio, qui ne peut pas vraiment etre qualifié de “stable”, dans la mesure ou beaucoup de choses changent dedans.
Je trouve personnellement qu’ils auraient du attendre, surtout pour une distro qui se veut facile d’utilisation, imposer ce genre de problemes a ses users me semble un peu contre-productif.
Et surtout, OSSv4 semble bien meilleur… Donc, quand on a un truc qui marche (ALSA), et deux trucs qui pourraient être super en dev (PulseAudio et OSSv4), le meilleur choix me semble d’attendre pour voir…

Par : Bernard

Bernard — Thu, 20 Nov 2008 13:29:57 +0000

C’est effectivement assez court et au-delà du “challenge”, s’il n’y a pas de réelles nécesssités qu’il en soit ainsi, il faudrait peut-être suggérer à Canonical de revoir leurs objectifs.

Par : bartux

bartux — Thu, 20 Nov 2008 13:25:14 +0000

Je suis de plus en plus convaincu que le cycle de 6 mois adopté par Ubuntu est trop court. Ce en particulier quand l’on voit le nombre d’utilisateurs qui a vu un nombre important de fonctionnalités rendues instables (au minimum) entre Hardy et Ibex (par exemple). Un cycle annuel permettrait, à mon avis, d’apporter un meilleur équilibre entre innovations et stabilité.

Par : Bernard

Bernard — Thu, 20 Nov 2008 13:12:10 +0000

Merci abelthorne pour la note de traduction, j’avais hésité entre le traduire ou le laisser tel quel.

Par : abelthorne

abelthorne — Thu, 20 Nov 2008 11:47:59 +0000

Une petite remarque sur la traduction : le “gutsy” original ne fait à priori pas référence au nom de la distrib Ubuntu.
“Which I guess can be called gutsy — on the background that I work for Red Hat and PulseAudio is not part of RHEL at this time.” = “Ce qu’on pourrait qualifier d’audacieux — puisque même chez Red Hat, pour lequel je travaille, PulseAudio n’est pas encore intégré dans la version RHEL (supportée commercialement).”

Cela étant dit, il y a effectivement eu de gros problèmes d’intégration de PA dans Ubuntu Hardy (notamment avec Flash et les applis SDL) qui, pour ma part, ont été effectivement corrigés en partie par le guide des forums anglais cité dans l’article. Depuis une réinstallation sous Intrepid, l’intégration par les développeurs Ubuntu semble s’être améliorée.