Ubuntu One, pour quoi faire ?
Profitant du changement d’adresse du service de sauvegarde en ligne pour Ubuntu, je m’interroge.
Confirmant l’évolution du service Ubuntu One, Canonical a procédé le 08.09.2009 au changement d’adresse de ce service qui sera désormais accessible via l’URL https://one.ubuntu.com/. L’ancienne URL https://ubuntuone.com a bien sûr été redirigée vers la nouvelle, pour éviter toute perte de trafic :-)
Bien que le service Ubuntu One soit en version bêta, et donc susceptible d’être amélioré et complété par l’ajout de nouvelles fonctionnalités, je dois bien avouer que je le trouve ni innovant, ni compétitif. Je dis cela un peu à regret car Canonical compte très certainement sur ce type de service pour financer le développement de Ubuntu. Reste que c’est mon impression en tant qu’utilisateur de Ubuntu qui aurait préféré dire : « Enfin, voilà le service que j’attendais depuis longtemps ! ».
En fait, si je suis aussi peu enthousiaste c’est tout simplement parce qu’il existe déjà beaucoup de services de sauvegarde en ligne et donc que Ubuntu One doit faire face dès son lancement à de très sérieux concurrents, bien plus performants et matures, et même dans certains cas multi-plateformes comme Dropbox.
Au final, je suis partagé entre l’idée que Ubuntu One ne puisse être qu’un service de sauvegarde en ligne « de plus », sans grand intérêt ni avenir, ou bien qu’il y ait derrière tout cela quelque chose de plus passionnant, et même mieux, quelque chose d’utile. Mais quoi ?
Si j’étais tout à fait convaincu du bien fondé des services de support proposés par Canonical, je le suis nettement moins dans le cas présent. J’espère sincèrement que Canonical ne fait pas fausse route dans sa recherche légitime de services pouvant lui assurer des revenus nécessaires à son équilibre financier et à son développement.
Bonjour,
J’ajouterais que Canonical devrait bien mettre en avant que ses services payants sponsorisent le développement d’Ubuntu. Cela peut faire pencher des personne soucieuses de sa pérennité.
Personnellement je n’hésiterais pas si j’en ai la possibilité dans mon activité professionnelle.
On croise les doigts.
Par fridobox le 9 sept 2009
Bonjour,
Je suis assez d’accord avec vous. Pour le même tarif, Dropbox propose 50 Go de stockage, une compatibilité avec Windows, MacOS et GNU/Linux et des fonctionnalités supplémentaires (notamment le versioning des fichiers). Bref, Ubuntu One ne supporte pas la comparaison.
Il n’y a plus qu’à espérer que Canonical mette les moyens pour améliorer rapidement le service. Car la concurrence va vite, très vite…
Par Jean-Christophe B. le 9 sept 2009
Il faut savoir que dans la prochaine version de ubuntu, il y aura possibilité de monter cette espace de stockage dans ces fichier.
C’est sur que en se moment il est pas intéressant, mais dans karmic (que j’utilise en se moment) sa deviens très pratique les sauvegardes. Un petit icône sur le bureau un copier/colle et c’est sauvegarder.
Donc en attendant le mois de octobre patienter.
Bonne journée
Par fred le 9 sept 2009
Faut relativiser :
- Ubuntu One sera proposé par defaut pour les futur version d’Ubuntu. Donc une partie des utilisateurs n’ira pas chercher plus loin et prendrea ou l’offre gratuite ou l’offre payante.
- Le service n’est qu’une version de base, l’objectif fixé par Canonical à terme, étant d’offrir un veritable service via Ubuntu One.
Les prix reste encore un élevé mais je pense que les choses vont changer avec le temps.
Par Seb24 le 9 sept 2009
Longtemps utilisateur de Dropbox, j’ai décidé d’essayer Ubuntu One…
Et j’en suis vraiment déçu: le plus gros manque pour moi est l’absence des liens publics que l’on pourrait générer en un clic pour partager du contenu. Et en plus, c’est plus cher !
Par Nepenthes le 9 sept 2009
Je donne une piste sur le futur de ce service qui n’en est qu’à ces débuts ;)
http://www.ubuntulinux.fr/index.php?post/2009/05/12/Ubuntu-One-Service-de-synchronisation-de-donn%C3%A9es-sous-Ubuntu
Par Kagou le 9 sept 2009
@Kagou: et surtout un lien rétro-actif vers ton blog ;) tu aurais pu rajouter coucou Spider a la fin du message ;)
Bref, je test Ubuntu One entre le PC du boulot et le fixe de maison trop souvent on se retrouve avec un dossier doublon *.conflict . Certe c’est une beta et j’en suis tres largement conscient.
Pour les tarifs c’est effectivement tres cher. Et j’avoue qu’a aucun moment je pense utiliser le service payant. Et pourtant j’aimerais soutenir Canonical.
Par Bourvill le 9 sept 2009
Comme le dit Kagou, on n’en n’est qu’au tout début du développement de Ubuntu One, qui sera, certainement, à terme, beaucoup plus intégré au bureau.
Il me semble que la «bête» sauvegarde de «simples» fichiers n’est qu’une première brique d’une infrastructure qui permettra par la suite de synchroniser beaucoup plus de choses. Par exemple, si, avec un seul service et une seule application qui tourne en tâche de fond, je peux synchroniser des fichiers ET mes contacts Evolution ET mes favoris Firefox ET les paramètres de mes applications (exemple; j’ajoute un compte dans Pigdin chez moi, puis je me connecte au bureau, et mon compte est ajouté là aussi) ET la liste de mes fichiers récents, etc, ça peut devenir très intéressant, non?
Et puis ça pourrait servir de backend à des applications pour stocker certaines de leurs données dans les nuages!
Par Mat le 9 sept 2009
@Kagou: Merci pour le lien et pas de soucis pour l’URL vers ton site, « U COMMENT, I FOLLOW » :-)
@Mat: Concernant la sauvegarde des paramètres des applications. Il peut effectivement être utile de les sauvegarder de manière à pouvoir les récupérer depuis n’importe où pour peu que l’on ait accès à Internet. Pour faire ça on peut par exemple utiliser l’API proposée par SpiderOak. Elle est même disponible en GPLv3.
Par Bernard le 10 sept 2009